Кто лучше – Брайант или Джеймс? По статистике этого сезона, Коби. Но у Джеймса есть свои преимущества. В субботу битва между ними разразится в Лос-Анджелесе, и мир замер в ожидании шоу.
25 декабря 2010 года, суббота. 12:50
Источник:
"Чемпионат.ру"
Автор:
Александр Разинков
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10.00
Для того чтобы иметь возможность оценить автора, вы должны залогиниться
Фото: Reuters
В Рождество, 25 декабря, история противостояния Коби Брайанта и Леброна Джеймса обретёт новую главу. Их команды "Лейкерс" и "Майами" сойдутся на паркете Staples Center, и стоит ожидать очередного витка дискуссии относительно того, кто из этих игроков сильнее. На самом деле у Короля осталась всего пара сезонов, чтобы доказать превосходство над Коби в очной дуэли, пока карьера последнего не приблизилась к закату. И пусть ровно год назад Джеймс привёл "Кливленд" к уверенной гостевой победе над "Лейкерс" в аналогичном рождественском матче, он на данный момент уступает Брайанту по регалиям и мастерству. За несколько часов до одной из главных встреч уходящего года обозреватели ESPN просчитали, кто же из суперзвёзд действует лучше в нынешнем сезоне и кто из них полезнее для своих команд в решающие моменты напряжённых поединков.
В общем, порой мы становимся жертвой тотального заблуждения. Возьмите, например, нарезки лучших моментов НБА. Туда же попадают фантастические победные броски Брайанта, но ни у кого нет времени или желания отсмотреть все 96 промахов, совершённых Коби в напряжённых концовках за предыдущие два сезона, верно? К тому же вспомните, какие броски лидер "Лейкерс" обычно выполняет на последних секундах. Как правило, атакует он издали и с сопротивлением, а в таких ситуациях если попал – герой, не попал – бывает. Джеймс, наоборот, использует свою физическую силу и ломится к кольцу, стараясь или забить, или заработать фол.
В этом чемпионате ни "Лейкерс", ни "Майами" не являются лидерами своих конференций и значительно уступают соответственно "Сан-Антонио" и "Бостону", а Брайант и Джеймс не входят в предварительные списки самых очевидных кандидатов на звание MVP (по версии ESPN, основным претендентом является Дирк Новицки). Но не это главное. Статистический гуру Джон Холлинджер считает, что впервые за четыре года Коби обходит Джеймса по условному показателю эффективности. И это притом что Брайант вроде как не показывает свой лучший баскетбол, а "Лос-Анджелес", ещё осенью выглядевший явным фаворитом чемпионской гонки, умудряется проигрывать, например, "Милуоки" на своей площадке с разницей почти в 20 очков. Так почему же статистика говорит о том, что Чёрная Мамба играет более эффективно, чем Король? Тому есть три объяснения.
Во-первых, Брайант поправил здоровье и избавился от травмы колена, беспокоившей его на протяжении второй половины прошлого сезона. Теперь тактика команды позволяет ему производить больше бросков из комфортных положений, он больше забивает, собирает подборов и делает меньше потерь. Благодаря грамотной игре Коби "Лейкерс" занимают третье место в лиге по эффективности нападения, несмотря на долгое отсутствие Эндрю Байнума и неудачные действия разыгрывающих Дерека Фишера и Стива Блэйка.
Во-вторых, сам Джеймс сдал позиции. После перехода в "Майами" Леброн не является центром командного мира и ему приходится делиться мячом с Дуэйном Уэйдом и Крисом Бошем. И пусть он по-прежнему набирает больше очков в расчёте на один бросок, чем Коби, но Брайант теперь результативнее в расчёте на одну минуту игрового времени. В-третьих, самое простое объяснение. Джеймс играет хуже в "Хит", чем в "Кавальерс".
Достаточно взглянуть на его показатели. Если в прошлом году он совершал потери в 9,0 % владений мячом, то в нынешнем – в 11,8 %. То же самое случилось с подборами. Он берёт подборы в 10,2 % атак, что является отличным результатом для игроков периметра, но в "Кливленде" он превышал 11,0 % в течение трёх сезонов подряд. Идём дальше. 46,7 % реализации бросков с игры – хуже было только в дебютном сезоне в НБА. Значительно сократилось количество перехватов и блок-шотов. Несмотря на то что "Майами" удалось наладить игру, проблемы лидера не испарились. Например, в последних семи матчах Джеймс сделал 30 потерь, хотя противостояли "Хит", по большей части, не самые лучшие в плане защиты команды. В декабре на счету Короля только четыре блок-шота, а также всего один перехват в среднем за матч. Единственное видимое улучшение касается подборов. В общем, по мнению Холлинджера, Брайант вернулся на свой нормальный уровень, а Леброн, наоборот, сдал, и это делает спор относительного того, кто из них лучше, ещё более интересным.
А вот коллега Джона Том Хаберстро проанализировал действия парочки заклятых друзей в решающие моменты напряжённых матчей. Обычно про Брайанта говорят, что в нём на последних секундах поединков просыпается "инстинкт убийцы". И когда возникают дебаты относительно человека, которому можно доверить бросок на последних секундах, большинство склоняется к кандидатуре Коби. В сезоне-2009/10 он действительно шесть раз приносил своей команде победу попаданием в последние 10 секунд игр. Но статистика говорит о том, что Джеймс в концовках играет куда более эффективно.
Статистический портал 82games.com приводит данные по действиям игроков в напряжённых концовках (к таковым относятся последние пять минут матчей, в которых преимущество одной из команд не превышает пяти очков). Так вот, Джеймс в пересчёте на 40 минут таких концовок в последних двух сезонах набирал в среднем по 48,1 очка, реализуя 45,0 % бросков, 10,9 подбора и 5,6 передачи. Статистика Брайанта: 44,5 очка при 43,0 % реализации, 4,3 подбора и 4,3 передачи. В защите Джеймс вообще в разы лучше – 1,8 блок-шота и 2,1 перехвата. А Коби – 1,6 перехвата и ни одного блок-шота. Получается, Леброн действовал продуктивнее, хотя показатели Брайанта тоже выглядят фантастически.
Вы, наверное, думаете, что преимущество Джеймс получил из-за того, что он играл эгоистично и не заботился о команде, перетягивая одеяло на себя. Нет, это не так. "Кливленд" набрал на 126 очков больше, чем его соперники, в те 228 минут напряжённых концовок за последние два сезона, что Джеймс провёл на паркете. Получается, он действительно помогал своей команде. У Брайанта другая ситуация, несмотря на то, что партнёры у него в последние два сезона были не в пример сильнее, чем у Джеймса. "Лейкерс" "отличились" показателем -13 в графе "плюс/минус" за 224 минуты, проведённые Брайантом на паркете в напряжённых концовках.
Статистический гуру Джон Холлинджер считает, что впервые за четыре года Коби обходит Джеймса по условному показателю эффективности. Брайант поправил здоровье и избавился от травмы колена, беспокоившей его на протяжении второй половины прошлого сезона. А вот Леброн после перехода в "Майами" не является центром командного мира и ему приходится делиться мячом с Дуэйном Уэйдом и Крисом Бошем. И пусть он по-прежнему набирает больше очков в расчёте на один бросок, чем Коби, но Брайант теперь результативнее в расчёте на одну минуту игрового времени. В-третьих, самое простое объяснение. Джеймс играет хуже в "Хит", чем в "Кавальерс".
Выходит, Коби не только не приносил пользу, но и вредил. Поэтому нельзя ставить на первое место Брайанта, вспоминая только шесть его победных бросков на последних секундах, потому что это капля в море. Просто для справки – Джеймс и Брайант отыграли на двоих 7871 минуту за предыдущие два года, из них только 17 минут они провели на площадке в те моменты, когда их клубам нужен был победный бросок меньше чем за 24 секунды до сирены. А это лишь 0,02 % общего времени. Значит, "Кливленду" просто не нужны были героические броски Джеймса под занавес матчей, потому что его блестящая игра позволяла обходиться и без них. Как сказал генеральный менеджер "Хьюстона" Дэрил Мори, классные команды не выигрывают в напряжённых концовках, они их просто избегают. Лучший пример для этого высказывания – Король.
В общем, порой мы становимся жертвой тотального заблуждения. Возьмите, например, нарезки лучших моментов НБА. Туда же попадают фантастические победные броски Брайанта (против "Майами", "Сакраменто", "Милуоки", "Бостона", "Мемфиса", "Торонто"), но ни у кого нет времени или желания отсмотреть все 96 промахов, совершённых Коби в напряжённых концовках за предыдущие два сезона, верно? К тому же вспомните, какие броски лидер "Лейкерс" обычно выполняет на последних секундах. Как правило, атакует он издали и с сопротивлением, а в таких ситуациях если попал – герой, не попал – бывает. Джеймс, наоборот, использует свою физическую силу и ломится к кольцу, стараясь или забить, или заработать фол.
В конце концов, Брайант и Джеймс уже стали легендарными игроками, и, наверное, не совсем правильно ранжировать их исключительно по игре на последних секундах, ведь так? По всей видимости, споры о том, кто же из них играет лучше, кто великий, а кто — нет, будут вестись ещё очень долго, и это должно пойти баскетболу на пользу. Поэтому с нетерпением ждём красивой игры между "Лейкерс" и "Майами". Пожелаем баскетболистам удачи, а всем нам – приятного просмотра.
Кто лучше – Брайант или Джеймс? По статистике этого сезона, Коби. Но у Джеймса есть свои преимущества. В субботу битва между ними разразится в Лос-Анджелесе, и мир замер в ожидании шоу.
25 декабря 2010 года, суббота. 12:50
Источник:
"Чемпионат.ру"
Автор:
Александр Разинков
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
10.00
Для того чтобы иметь возможность оценить автора, вы должны залогиниться
Фото: Reuters
В Рождество, 25 декабря, история противостояния Коби Брайанта и Леброна Джеймса обретёт новую главу. Их команды "Лейкерс" и "Майами" сойдутся на паркете Staples Center, и стоит ожидать очередного витка дискуссии относительно того, кто из этих игроков сильнее. На самом деле у Короля осталась всего пара сезонов, чтобы доказать превосходство над Коби в очной дуэли, пока карьера последнего не приблизилась к закату. И пусть ровно год назад Джеймс привёл "Кливленд" к уверенной гостевой победе над "Лейкерс" в аналогичном рождественском матче, он на данный момент уступает Брайанту по регалиям и мастерству. За несколько часов до одной из главных встреч уходящего года обозреватели ESPN просчитали, кто же из суперзвёзд действует лучше в нынешнем сезоне и кто из них полезнее для своих команд в решающие моменты напряжённых поединков.
В общем, порой мы становимся жертвой тотального заблуждения. Возьмите, например, нарезки лучших моментов НБА. Туда же попадают фантастические победные броски Брайанта, но ни у кого нет времени или желания отсмотреть все 96 промахов, совершённых Коби в напряжённых концовках за предыдущие два сезона, верно? К тому же вспомните, какие броски лидер "Лейкерс" обычно выполняет на последних секундах. Как правило, атакует он издали и с сопротивлением, а в таких ситуациях если попал – герой, не попал – бывает. Джеймс, наоборот, использует свою физическую силу и ломится к кольцу, стараясь или забить, или заработать фол.
В этом чемпионате ни "Лейкерс", ни "Майами" не являются лидерами своих конференций и значительно уступают соответственно "Сан-Антонио" и "Бостону", а Брайант и Джеймс не входят в предварительные списки самых очевидных кандидатов на звание MVP (по версии ESPN, основным претендентом является Дирк Новицки). Но не это главное. Статистический гуру Джон Холлинджер считает, что впервые за четыре года Коби обходит Джеймса по условному показателю эффективности. И это притом что Брайант вроде как не показывает свой лучший баскетбол, а "Лос-Анджелес", ещё осенью выглядевший явным фаворитом чемпионской гонки, умудряется проигрывать, например, "Милуоки" на своей площадке с разницей почти в 20 очков. Так почему же статистика говорит о том, что Чёрная Мамба играет более эффективно, чем Король? Тому есть три объяснения.
Во-первых, Брайант поправил здоровье и избавился от травмы колена, беспокоившей его на протяжении второй половины прошлого сезона. Теперь тактика команды позволяет ему производить больше бросков из комфортных положений, он больше забивает, собирает подборов и делает меньше потерь. Благодаря грамотной игре Коби "Лейкерс" занимают третье место в лиге по эффективности нападения, несмотря на долгое отсутствие Эндрю Байнума и неудачные действия разыгрывающих Дерека Фишера и Стива Блэйка.
Во-вторых, сам Джеймс сдал позиции. После перехода в "Майами" Леброн не является центром командного мира и ему приходится делиться мячом с Дуэйном Уэйдом и Крисом Бошем. И пусть он по-прежнему набирает больше очков в расчёте на один бросок, чем Коби, но Брайант теперь результативнее в расчёте на одну минуту игрового времени. В-третьих, самое простое объяснение. Джеймс играет хуже в "Хит", чем в "Кавальерс".
Достаточно взглянуть на его показатели. Если в прошлом году он совершал потери в 9,0 % владений мячом, то в нынешнем – в 11,8 %. То же самое случилось с подборами. Он берёт подборы в 10,2 % атак, что является отличным результатом для игроков периметра, но в "Кливленде" он превышал 11,0 % в течение трёх сезонов подряд. Идём дальше. 46,7 % реализации бросков с игры – хуже было только в дебютном сезоне в НБА. Значительно сократилось количество перехватов и блок-шотов. Несмотря на то что "Майами" удалось наладить игру, проблемы лидера не испарились. Например, в последних семи матчах Джеймс сделал 30 потерь, хотя противостояли "Хит", по большей части, не самые лучшие в плане защиты команды. В декабре на счету Короля только четыре блок-шота, а также всего один перехват в среднем за матч. Единственное видимое улучшение касается подборов. В общем, по мнению Холлинджера, Брайант вернулся на свой нормальный уровень, а Леброн, наоборот, сдал, и это делает спор относительного того, кто из них лучше, ещё более интересным.
А вот коллега Джона Том Хаберстро проанализировал действия парочки заклятых друзей в решающие моменты напряжённых матчей. Обычно про Брайанта говорят, что в нём на последних секундах поединков просыпается "инстинкт убийцы". И когда возникают дебаты относительно человека, которому можно доверить бросок на последних секундах, большинство склоняется к кандидатуре Коби. В сезоне-2009/10 он действительно шесть раз приносил своей команде победу попаданием в последние 10 секунд игр. Но статистика говорит о том, что Джеймс в концовках играет куда более эффективно.
Статистический портал 82games.com приводит данные по действиям игроков в напряжённых концовках (к таковым относятся последние пять минут матчей, в которых преимущество одной из команд не превышает пяти очков). Так вот, Джеймс в пересчёте на 40 минут таких концовок в последних двух сезонах набирал в среднем по 48,1 очка, реализуя 45,0 % бросков, 10,9 подбора и 5,6 передачи. Статистика Брайанта: 44,5 очка при 43,0 % реализации, 4,3 подбора и 4,3 передачи. В защите Джеймс вообще в разы лучше – 1,8 блок-шота и 2,1 перехвата. А Коби – 1,6 перехвата и ни одного блок-шота. Получается, Леброн действовал продуктивнее, хотя показатели Брайанта тоже выглядят фантастически.
Вы, наверное, думаете, что преимущество Джеймс получил из-за того, что он играл эгоистично и не заботился о команде, перетягивая одеяло на себя. Нет, это не так. "Кливленд" набрал на 126 очков больше, чем его соперники, в те 228 минут напряжённых концовок за последние два сезона, что Джеймс провёл на паркете. Получается, он действительно помогал своей команде. У Брайанта другая ситуация, несмотря на то, что партнёры у него в последние два сезона были не в пример сильнее, чем у Джеймса. "Лейкерс" "отличились" показателем -13 в графе "плюс/минус" за 224 минуты, проведённые Брайантом на паркете в напряжённых концовках.
Статистический гуру Джон Холлинджер считает, что впервые за четыре года Коби обходит Джеймса по условному показателю эффективности. Брайант поправил здоровье и избавился от травмы колена, беспокоившей его на протяжении второй половины прошлого сезона. А вот Леброн после перехода в "Майами" не является центром командного мира и ему приходится делиться мячом с Дуэйном Уэйдом и Крисом Бошем. И пусть он по-прежнему набирает больше очков в расчёте на один бросок, чем Коби, но Брайант теперь результативнее в расчёте на одну минуту игрового времени. В-третьих, самое простое объяснение. Джеймс играет хуже в "Хит", чем в "Кавальерс".
Выходит, Коби не только не приносил пользу, но и вредил. Поэтому нельзя ставить на первое место Брайанта, вспоминая только шесть его победных бросков на последних секундах, потому что это капля в море. Просто для справки – Джеймс и Брайант отыграли на двоих 7871 минуту за предыдущие два года, из них только 17 минут они провели на площадке в те моменты, когда их клубам нужен был победный бросок меньше чем за 24 секунды до сирены. А это лишь 0,02 % общего времени. Значит, "Кливленду" просто не нужны были героические броски Джеймса под занавес матчей, потому что его блестящая игра позволяла обходиться и без них. Как сказал генеральный менеджер "Хьюстона" Дэрил Мори, классные команды не выигрывают в напряжённых концовках, они их просто избегают. Лучший пример для этого высказывания – Король.
В общем, порой мы становимся жертвой тотального заблуждения. Возьмите, например, нарезки лучших моментов НБА. Туда же попадают фантастические победные броски Брайанта (против "Майами", "Сакраменто", "Милуоки", "Бостона", "Мемфиса", "Торонто"), но ни у кого нет времени или желания отсмотреть все 96 промахов, совершённых Коби в напряжённых концовках за предыдущие два сезона, верно? К тому же вспомните, какие броски лидер "Лейкерс" обычно выполняет на последних секундах. Как правило, атакует он издали и с сопротивлением, а в таких ситуациях если попал – герой, не попал – бывает. Джеймс, наоборот, использует свою физическую силу и ломится к кольцу, стараясь или забить, или заработать фол.
В конце концов, Брайант и Джеймс уже стали легендарными игроками, и, наверное, не совсем правильно ранжировать их исключительно по игре на последних секундах, ведь так? По всей видимости, споры о том, кто же из них играет лучше, кто великий, а кто — нет, будут вестись ещё очень долго, и это должно пойти баскетболу на пользу. Поэтому с нетерпением ждём красивой игры между "Лейкерс" и "Майами". Пожелаем баскетболистам удачи, а всем нам – приятного просмотра.
, Фишер (6) - старт; Браун (10), Блэйк (0), Байнам (6), Барнс (2), Уолтон (0)
![SPo1LeR[oldschool]: Наши бронзовые герои 2008](/images/users/gallery/526/176041_s.jpg)
